.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5352/2019
21.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Branke Dražić, Danijele Nikolić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Franc Butolen advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 12288/18 od 19.09.2019. godine, u sedici veća održanoj 21.05.2020. godine doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 12288/18 od 19.09.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 12288/18 od 19.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1385/17 od 04.04.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime manje isplaćenih mesečnih iznosa pripadajuće penzije isplati pojedinačne mesečne iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospeća svakog pojedinačnog mesečnog iznosa pa do isplate. Stavom drugim izreke je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu na ime manje isplaćenih mesečnih iznosa pripadajuće penzije isplati pojedinačne mesečne iznose navedene u tom stavu izreke počev od januara 2008. godine do januara 2010. godine sa traženom zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke je odbijen prigovor apsolutne nenadležnosti suda za postupanje, a stavom četvrtim izreke je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 64.124,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od sticanja uslova za izvršnost odluke pa do isplate.
Viši sud u Beogradu je presudom Gž 12288/18 od 19.09.2019. godine, stavom prvim izreke, odbio kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio prvostepenu presudu u stavu drugom i četvrtom izreke, a stavom drugim izreke je odbio kao neosnovan zahtev tužioca zanaknadu troškova nastalih u postupku povodom izjavljenog pravnog leka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, dela kojim je odlučeno o troškovima postupka, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primena materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog tužioca za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj po članu 404. ZPP. Navedenom zakonskom odredbom je pripisano da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Odluka o troškovima parničnog postupka, kojom je tuženi obavezan da tužiocu te troškove naknadi, doneta je uz primenu odredbi članova 153. i 154. ZPP a ne iziskuje potrebu da se primeni institut ujednačavanja sudske prakse po pitanju troškova postupka o kojima sud odlučuje po pravilima sadržanim u Zakonu o parničnom postupku u svakoj konkretnoj parnici. Iz tih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom čl. 28. ZPP je propisano da ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora se uzima samo vrednost glavnog zahteva. Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Kako se revizijom pobija odluka o troškovima postupka, koja ne čini glavni zahtev, to revizija nije dozvoljena, pa je odlučeno kao u stavu drugom na osnovu čl. 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
