Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5378/2019
12.02.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Božidara Vujičića i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Prodanić, advokat iz ..., protiv tužene BB banke AD ..., koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja delimične ništavosti i neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 637/19 od 31.07.2019. godine, u sednici održanoj 12.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 637/19 od 31.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 637/19 od 31.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 442/18 od 05.02.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i utvrđeno da je ništava i bez pravnog dejstva odredba člana 6. ugovora o dinarskom kreditu za refinansiranje koji je zaključen 19. maja 2017. godine između tužilje kao korisnika kredita i tužene banke u delu koji glasi: ''korisnik kredita se obavezuje da po osnovu troškova obrade kreditnog zahteva i puštanja kredita u korišćenje plati banci jednokratnu naknadu u visini od 2% od iznosa realizovanog kredita, te je obavezana tužena da tužilji isplati 21.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19. maja 2017. godine do isplate i na ime troškova parničnog postupka iznos od 47.004,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 637/19 od 31.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova i žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.06.2018. godine.