Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 54/2020
29.01.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača Privrednog društva „NIS“ a.d. Novi Sad, čiji je punomoćnik Vladimir Hadži Makunčević, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Hotelijersko akcionarsko društvo „Beogradsko mešovito preduzeće“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Mladen Avramović, advokat iz ... i GP „Rad“ u stečaju, čiji je punomoćnik Branislav Popovac, advokat iz ..., radi uređenja načina korišćenja nepokretnosti, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž br. 746/17 od 25.10.2018. godine, na sednici održanoj 29.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Vraćaju se spisi R1 2161/10 Osnovnom sudu u Novom Pazaru, preko Višeg suda u Novom Pazaru, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Novom Pazaru, R1 2161/10 radi odlučivanja o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž br. 746/17 od 25.10.2018. godine.

Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji.

Naime, kako to proizlazi iz stanja u spisima, punomoćnik predlagača je podnesak kojim je izjavljena revizija naslovio i kao predlog za ponavljanje postupka.

Prema odredbi člana 430. stav 4. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS broj 125/04...53/13) ako stranka izjavi reviziju zbog razloga iz člana 361. stav 2. tačka 10. ovog zakona i istovremeno ili posle toga podnese predlog za ponavljanje postupka zbog bilo kog razloga iz člana 422. ovog zakona, sud će zastati sa postupkom povodom predloga za ponavljanje postupka do završetka postupka po reviziji(stav 2.) Ako stranka izjavi reviziju iz bilo kog razloga, osim zbog razloga iz člana 361. stav 2. tačka 10. ovog zakona, i istovremeno ili posle toga podnese predlog za ponavljanje postupka zbog razloga iz člana 422. tač. 3. do 5. ovog zakona koji su potkrepljeni pravnosnažnom presudom donesenom u krivičnom postupku, sud će zastati sa postupkom po reviziji do završetka postupka povodom predloga za ponavljanje postupka (stav 3.). U svim ostalim slučajevima u kojima stranka izjavi reviziju i istovremeno ili posle toga podnese predlog za ponavljanje postupka, sud će odlučiti koji će postupak nastaviti a sa kojim će zastati, uzimajući u obzir sve okolnosti, a naročito razloge zbog kojih su oba pravna leka podnesena i dokaze koje su stranke predložile (stav 3.).