Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Panajotović, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS, Filijala Niš, koju zastupa Branislav Čolić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 824/18 od 14.08.2018. godine, u sednici održanoj 15.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 824/18 od 14.08.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 824/18 od 14.08.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 6099/17 od 01.11.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da u njegovu korist na ime manje uplaćenih doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom Fondu PIO za period od 17.10.2013. do 16.04.2014. godine uplati doprinose po stopi koji će važiti na dan uplate na iznos osnovice od 13.594,56 dinara. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka od 32.600,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 824/18 od 14.08.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi uplate doprinosa podneta je 15.08.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 1.000,00 dinara.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Predrag Trifunović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić