.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5474/2020
03.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milan Dinić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Grada Niša, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Niša, radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 398/2020 od 09.09.2020. godine, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 398/2020 od 09.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu R1 528/2018 od 20.11.2019. godine, stavom prvim izreke određena je naknada za eksproprisano zemljište kp.br. .. od 5459 m2, kp.br. .. od 1003 m2 i kp.br. .. od 1365 m2 KO ..., ranije vlasništvo pok. GG, biv. iz ..., čiji su pravni sledbenici predlagači AA sa udelom od 1/8, BB i VV sa udelom od po 1/16, po ceni od 4.804,00 din/m2, što za udeo predlagača AA od 1/8 na sve tri parcele koje čine površinu od 978,37 m2 je 4.700.089,50 dinara, a za udeo predlagača BB i VV od po 1/16 na sve tri parcele koje čine površinu od po 489,19 m2 je po 2.350.044,75 dinara, ukupno 9.400.179,00 dinara. Stavom drugim izreke obavezan je protivnik predlagača da predlagačima plati ukupno 9.400.179,00 dinara i to: AA za njegov udeo od 1/8 - 4.700.089,50 dinara, BB i VV za njihov udeo od po 1/16 po 2.350.044,75 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.11.2019. godine pa do konačne isplate. Stavom trećim izreke obavezan je protivnik predlagača da predlagačima naknadi troškove postupka od 345.000,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 398/2020 od 09.09.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba protivnika predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu trećem izreke, tako što je obavezan protivnik predlagača da predlagačima naknadi troškove postupka od 262.500,00 dinara. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev protivnika predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu protivnik predlagača je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Predlagači su podneli odgovor na reviziju protivnika predlagača.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija protivnika predlagača nedozvoljena.
Naime, odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da se revizija može izjaviti i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen, ali primenom stava 2. istog člana, revizija protiv rešenja nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude, što znači da je uslovljena graničnom vrednošću za izjavljivanje revizije, propisanom članom 403. stav 2. ZPP.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Predlog radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost podnet je 27.08.2018. godine i u njemu nije navedena vrednost predmeta spora, a predlagači su precizirali zahtev na ročištu održanom 20.11.2019. godine. Pobijanim rešenjem određena je naknada za eksproprisane nepokretnosti od ukupno 9.400.179,00 dinara. Vrednost pobijanog dela pravnosnažnog rešenja ceni se u odnosu na svakog predlagača pojedinačno. S obzirom da oni nisu jedinstveni i nužni suparničari, u smislu člana 210. ZPP, vrednost predmeta spora pobijanog dela u odnosu na predlagača: AA je 4.700.089,50 dinara što prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja predloga (20.11.2019. godine) od 117,5255 dinara za 1 euro predstavlja dinarsku protivvrednost 39.992,08 evra, a u odnosu na predlagače BB i VV je po 2.350.044,75 dinara, što predstavlja dinarsku protivvrednost od po 19.996,04 evra.
Imajući u vidu da se u konkretnom radi o imovinsko-pravnom postupku, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost, prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja predloga ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija protivnika predlagača nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
