Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5478/2020
27.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužiožca PWW doo Niš, Ogranak Smederevska Palanka, čiji je punomoćnik Miodrag Radojković, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Pavlović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1157/19 od 11.03.2020. godine, na sednici održanoj 27.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1157/19 od 11.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Smederevu Gž 1157/19 od 11.03.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudka jedinica Smederevska Palanka P 3050/18 od 30.07.2019. godine, u stavu prvom izreke, kojom je obavezana tužena da tužiocu isplati za period pruženih komunalnih usluga počev od 01.07.2015. godine do 31.05.2016. godine iznos od 9.558,63 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 24.06.2016. godine do iksplate u u stavu drugom izreke u kome je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 23.391,00 dinara i tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškova postupka u iznosu od 61.500,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih revizijskih razloga, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

U konkretnom slučaju pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužioca, advokatu Miodragu Radojkoviću iz ... dana 20.05.2020. godine (prema dostavnici u spisima). Reviziju protiv ove presude punomoćnik tužioca, izjavio je predajom neposredno sudu dana 03.07.2020. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.