Odredbom člana 141. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... i 18/20) propisano je da tužba, rešenje o platnom nalogu, presuda, rešenje protiv kog je dozvoljena posebna žalba i pravni lek dostaviće se lično stranci, odnosno zakonskom zastupniku ili punomoćniku (stav 1), ako se lice kome pismeno mora lično da se dostavi ne zatekne tamo gde dostavljanje treba da se izvrši, pod uslovom da je adresa tačna, dostavljač će da ostavi obaveštenje da pismeno može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja. U tom slučaju kopija pismena se ističe i na oglasnoj tabli suda. Po proteku navedenog roka smatra se da je dostavljanje izvršeno.

Članom 142. zakona, propisano je da ako lice kome je pismeno upućeno, odnosno odrasli član njegovog domaćinstva, odnosno ovlašćeno lice ili zaposleni u državnom organu ili pravnom licu, bez opravdanog razloga odbije da primi pismeno, dostavljač će da ga ostavi u stanu ili u prostorijama gde lice kome je pismeno upućeno radi ili će pismeno da pribije na vrata stana ili prostorije. Na dostavnici će da se zabeleži dan, čas i razlog odbijanja prijema, kao i mesto gde je pismeno ostavljeno, i time se smatra da je dostavljanje izvršeno.

Imajući u vidu da su drugostepena presuda i revizija tužioca tuženoj dostavljeni pribijanjem na vrata na adresi prebivališta tužene, bez navođenja razloga o eventualnom odbijanju prijema pismena, to se u konkretnom slučaju navedeno ne može smatrati izvršenom dostavom po pravilima o ličnoj dostavi u skladu sa citiranim odredbama Zakona o parničnom postupku. Naime, dostavljanje je u smislu odredbe člana 141. ZPP moralo da bude izvršeno neposredno tuženoj, a ukoliko se ne zatekne na adresi dostavljanje je trebalo da bude izvršeno ostavljanjem obaveštenja da pismeno može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja, dok je dostavljanje pribijanjem pismena na adresi stranke predviđeno kao način dostave samo u slučaju odbijanja prijema pismenog bez opravdanog razloga, u kom slučaju se na dostavnici konstatuje i razlog odbijanja prijema.

Imajući u vidu navedeno, prvostepeni sud će u dopuni postupka, da dostavu drugostepene odluke i revizije tužioca izvrši tuženoj u skladu sa citiranim odredbama Zakona o parničnom postupku i dokaze o dostavi združi spisima predmeta, nakon čega će kad za to budu ispunjeni zakonski uslovi u smislu odredbe člana 411. ZPP, predmet dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 419. a u vezi člana 382. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić