.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5493/2022
29.06.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Иване Рађеновић, чланова већа, у правној ствари тужиоца Града Београда, чији је законски заступник Градско правобранилаштво Града Београда, против тужене АА из ..., ради исељења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 10001/19 од 10.08.2021. године, у седници одржаној 29.06.2022. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Враћају се списи П 1675/16 Трећем основном суду у Београду, преко Апелационог суда у Београду, ради отклањања процесних недостатака.
О б р а з л о ж е њ е
Врховном касационом суду достављени су списи Трећег основног суда у Београду П 1675/16, ради одлучивања о ревизији тужиоца од 15.12.2021. године, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 10001/19 од 10.08.2021. године.
После разматрања списа, Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о ревизији тужиоца.
Према стању у списима, пресуда Апелационог суда у Београду Гж 10001/19 од 10.08.2021. године достављена је законском заступнику тужиоца 19.11.2021. године, а туженој 18.11.2021. године (према повратници у списима у којој је констататовано „прибијено на врата“, без навођења разлога за такав начин достављања). На наведену пресуду тужилац је 15.12.2021. године изјавио ревизију, која је туженој достављена 06.02.2022. године (према повратници у списима у којој је констататовано „прибијено на врата“, без навођења разлога за такав начин достављања).
Примерак благовремене, потпуне и дозвољене ревизије, првостепени суд доставља противној странци, која у року од 30 дана од дана достављања ревизије може поднети суду одговор на ревизију (члан 411. став 1. и 2. ЗПП). По пријему одговора или по протеку рока за одговор, првостепени суд доставља предмет ревизијском суду, преко другостепеног суда, ради доношења одлуке (став 3. истог члана).
Одредбом члана 141. Закона о парничном поступку (,,Службени гласник РС“ број 72/11 ... и 18/20) прописано је да тужба, решење о платном налогу, пресуда, решење против ког је дозвољена посебна жалба и правни лек доставиће се лично странци, односно законском заступнику или пуномоћнику (став 1), ако се лице коме писмено мора лично да се достави не затекне тамо где достављање треба да се изврши, под условом да је адреса тачна, достављач ће да остави обавештење да писмено може да се преузме у суду у року од 30 дана од дана покушаног достављања. У том случају копија писмена се истиче и на огласној табли суда. По протеку наведеног рока сматра се да је достављање извршено.
Чланом 142. закона, прописано је да ако лице коме је писмено упућено, односно одрасли члан његовог домаћинства, односно овлашћено лице или запослени у државном органу или правном лицу, без оправданог разлога одбије да прими писмено, достављач ће да га остави у стану или у просторијама где лице коме је писмено упућено ради или ће писмено да прибије на врата стана или просторије. На доставници ће да се забележи дан, час и разлог одбијања пријема, као и место где је писмено остављено, и тиме се сматра да је достављање извршено.
Имајући у виду да су другостепена пресуда и ревизија тужиоца туженој достављени прибијањем на врата на адреси пребивалишта тужене, без навођења разлога о евентуалном одбијању пријема писмена, то се у конкретном случају наведено не може сматрати извршеном доставом по правилима о личној достави у складу са цитираним одредбама Закона о парничном поступку. Наиме, достављање је у смислу одредбе члана 141. ЗПП морало да буде извршено непосредно туженој, а уколико се не затекне на адреси достављање је требало да буде извршено остављањем обавештења да писмено може да се преузме у суду у року од 30 дана од дана покушаног достављања, док је достављање прибијањем писмена на адреси странке предвиђено као начин доставе само у случају одбијања пријема писменог без оправданог разлога, у ком случају се на доставници констатује и разлог одбијања пријема.
Имајући у виду наведено, првостепени суд ће у допуни поступка, да доставу другостепене одлуке и ревизије тужиоца изврши туженој у складу са цитираним одредбама Закона о парничном поступку и доказе о достави здружи списима предмета, након чега ће кад за то буду испуњени законски услови у смислу одредбе члана 411. ЗПП, предмет доставити Врховном касационом суду ради одлучивања о изјављеној ревизији.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 419. а у вези члана 382. став 2. ЗПП, одлучио као у изреци.
Председник већа - судија
Звездана Лутовац, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
