Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5529/2020
25.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., sa boravištem u ..., čiji je punomoćnik Dragan Alempijević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa staratelj VV iz ..., čiji je punomoćnik Božidar Leković, advokat iz ..., radi ponavljanja postupka, odlučujući o reviziji staratelja tuženog, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 620/20 od 07.08.2020. godine, u sednici od 25.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija staratelja tuženog, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 620/20 od 07.08.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Jagodini P 34/17 od 09.03.2020. godine, odbijen je kao neosnovan predlog punomoćnika staratelja tuženog za ponavljanje postupka u predmetu Osnovnog suda u Jagodini P 34/17.

Rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž 620/20 od 07.08.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika staratelja tuženog i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja, staratelj tuženog je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka .

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 420. stav 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18), revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

Pobijanim drugostepenim rešenjem potvrđeno je prvostepeno rešenje kojim je odbijen kao neosnovan predlog za ponavljanje postupka, pa iz citirane zakonske odredbe proizilazi da revizija nije dozvoljena.