Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5529/2020
25.11.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., са боравиштем у ..., чији је пуномоћник Драган Алемпијевић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., кога заступа старатељ ВВ из ..., чији је пуномоћник Божидар Лековић, адвокат из ..., ради понављања поступка, одлучујући о ревизији старатеља туженог, изјављеној против решења Вишег суда у Јагодини Гж 620/20 од 07.08.2020. године, у седници од 25.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија старатеља туженог, изјављена против решења Вишег суда у Јагодини Гж 620/20 од 07.08.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Јагодини П 34/17 од 09.03.2020. године, одбијен је као неоснован предлог пуномоћника старатеља туженог за понављање поступка у предмету Основног суда у Јагодини П 34/17.

Решењем Вишег суда у Јагодини Гж 620/20 од 07.08.2020. године, одбијена је као неоснована жалба пуномоћника старатеља туженог и потврђено првостепено решење.

Против другостепеног решења, старатељ туженог је благовремено изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка .

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.

Према члану 420. став 5. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11 ... 87/18), ревизија је увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се одбацује предлог за понављање поступка и решења другостепеног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању предлога за понављање поступка.

Побијаним другостепеним решењем потврђено је првостепено решење којим је одбијен као неоснован предлог за понављање поступка, па из цитиране законске одредбе произилази да ревизија није дозвољена.