.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5550/2020
04.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici po tužbi tužilaca AA i BB iz .., koje zastupa punomoćnik Ninoslava Vasić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Leskovca, koga zastupa Gradsko javno pravobranilaštvo u Leskovcu, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž br.1645/19 od 28.04.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 04.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužilaca.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž br. 1645/19 od 28.04.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž br. 1645/19 od 28.04.2020. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 5278/18 od 11.02.2019. godine, odbijen tužbeni zahtev za obavezivanje tuženog da tužiocima solidarno isplati iznos od 120,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.09.2016. godine do isplate i obavezani tužioci da tuženom naknade troškove postupka.
Protiv drugostepene presude tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse. Pozvali su se na suprotno odlučivanje Apelacionog suda u Beogradu u predmetu Gž 3076/16.
Odredbom člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...87/18) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca. U konkretnom slučaju revident ne ukazuje, niti ima potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno novo tumačenje prava, niti ujednačavanje sudske prakse, jer je odluka na koju se revident poziva zasnovana na drugačijem činjenično pravnom osnovu.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci u stavu prvom ovog rešenja.
Tužba je u predmetnom sporu podneta dana 19.10.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 120,00 dinara.
Radi se o sporu male vrednosti iz odredbe člana 468. ZPP pa revizija nije dozvoljena po odredbi člana 479. stav 6. ZPP. Bez uticaja je što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu, jer se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP ne primenjuje u sporovima male vrednosti u kojima revizija nije dozvoljena zbog prirode spora.
Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija,
dr Dragiša B.Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
