.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5732/2021
10.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Melajac, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Mitrović, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2463/20 od 29.10.2020. godine, u sednici održanoj 10.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2463/20 od 29.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 5151/10 od 13.07.2020. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je stekao pravo svojine u 27/453 dela nepokretnosti bliže opisane u tom delu izreke, što je tužena dužna da prizna i dozvoli katastarski upis, a ukoliko to ne učini da je tužilac ovlašćen da na osnovu ove presude izvrši odgovarajući upis u javnu evidenciju nepokretnosti i odbijen je njegov zahtev za naknadu troškova postupka. Obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2463/20 od 29.10.2020. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio posebnu reviziju pozivajući se na član 404. ZPP (umesto 395. ZPP).
Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem R3 3/21 od 24.06.2021. godine nije predložio odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj zaključujući da za to nisu ispunjeni uslovi iz člana 395. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je prihvatio ocenu apelacionog suda da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 395. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04... 111/09), koji se primenjuje u konkretnom sporu na osnovu člana 506. stav 1. ZPP, u vezi sa članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama važećeg ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi utvrđenja prava svojine podneta je 17.12.2010. godine. Vrednost predmeta spora označena u tužbi je 10.000,00 dinara, što je ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra.
Parnični postupak započet je u vreme važenja Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04 i 111/09). Pravnosnažno je okončan drugostepenom presudom posle stupanja na snagu (31.05.2014. godine) Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' 55/14).
Prema odredbi člana 23. stav 1. ovog zakona postupci započeti posle stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 49/13-US i 74/13-US) koji nisu okončani pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ovog zakona.
Na postupke započete pre 01.02.2012. godine i dalje se na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP primenjuju odredbe ranijeg ZPP. Jedini izuzetak je odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima (bez obzira kada su započeti a drugostepena presuda je donesena posle 31.05.2014. godine) ceni prema vrednosti spora pobijanog dela presude koja mora da prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijanog dela presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, izjavljena revizija je nedozvoljena u smislu citirane zakonske odredbe.
Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
