.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5776/2021
22.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilja AA i BB, obe iz ..., čiji je punomoćnik Žarko Vujović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane VP .. Niš, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo Odeljenje u Nišu, radi povećanja rente, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1663/2021 od 23.04.2021. godine, u sednici održanoj 22.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1663/2021 od 23.04.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 5309/12 od 19.12.2012. godine, stavom prvim izreke, odbijen je zahtev tužioca VV, kojim je tražio izmenu pravnosnažne i izvršne presude Opštinskog suda u Nišu P 3382/08 od 16.03.2009. godine, preinačene presudom Okružnog suda u Nišu Gž 2487/09 od 16.07.2009. godine u delu koji se odnosi na isplatu mesečne rente i to tako, što bi tužena bila dužna da plati mesečno umesto dosuđenih 14.570,62 dinara, 16.393,00 dinara počev od 01.06.2011. godine pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uslovi, zajedno sa zakonskom kamatom, kao i zahtev za naknadu troškova postupka. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova postupka plati 11.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1663/2021 od 23.04.2021. godine, preinačena je prvostepena presuda i usvojen zahtev tužilja i promenjen iznos mesečne rate određen pravnosnažnom presudom Opštinskog suda u Nišu P 3382/2008 od 16.03.2009. godine, koja je preinačena presudom Okružnog suda u Nišu Gž 2487/2009 od 16.07.2009. godine, i obavezana je tužena da tužiljama isplati mesečno umesto iznosa od 14.570,62 dinara iznos od 16.393,00 dinara počev od 01.06.2011. godine do 18.02.2013. godine i to do 05. u mesecu za prethodni mesec, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki mesečni iznos počev od 05. u mesecu za prethodni mesec pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiljama na ime troškova postupka plati 131.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba, radi povećanja rente podneta je 15.06.2011. godine, a vrednost predmeta spora je 110.000,00 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno je u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sa kojih razloga revizija tužene nije dozvoljena na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku, koji reguliše postupak u sporovima male vednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
