.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5890/2020
17.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić, Jelice Bojanić Kerkez, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Siniša Cvetković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo pravde i državne uprave - Visoki savet sudstva - Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3063/19 od 14.08.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 17.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3063/19 od 14.08.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3063/19 od 14.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 3063/19 od 14.08.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Vranju P 284/19 od 02.10.2019. godine u usvajajućem delu stava prvog izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena na isplatu naknade štete zbog naplaćene sudske takse u predmetu Privrednog suda u Leskovcu Iv. br. 1544/2017 u iznosu od 4.960,33 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.10.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Vranju P 284/19 od 02.10.2019. godine u drugom stavu izreke, tako što je obavezan tužilac da isplati tuženoj na ime troškova parničnog postupka iznos od 15.000,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema otpravka presude sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da na ime troškova drugostepenog postupka isplati tuženoj iznos od 12.000,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema otpravka presude sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je na osnovu člana 404. stav 1. ZPP blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Zato se Vrhovni kasacioni sud, prilikom odlučivanja o njenoj dozvoljenosti, nije upuštao u ocenu navoda revidenta o učinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka.
Posebna revizija je dozvoljena protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom ako postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili da novo tumačenje prava. Ocenu ispunjenosti ovih uslova, saglasno članu 404. stav 2. ZPP, daje Vrhovni kasacioni sud.
U ovom sporu, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema pravnih pitanja od opšteg interesa niti u interesu ravnopravnosti građana. Ne postoji ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse jer uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude kojima su sudovi drugačije odlučivali u istim ili bitno istovetnim činjenično- pravnim sporovima (nepravnosnažne presude Osnovnog suda u Vranju P 256/19 od 18.07.2019. godine i P 270/19 od 09.01.2020. godine, priložene uz reviziju, ne mogu biti primeri neujednačene sudske prakse). Konačno, imajući u vidu predmet spora - zahtev za naknadu štete zbog nepravilno obračunate sudske takse, ne postoji ni potreba za novim tumačenjem prava, s`obzirom da je pravni put za povraćaj više uplaćene takse propisan Zakonom o sudskim taksama.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP.
Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda (u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena. U posebnom postupku o sporovima male vrednosti ne primenjuje se opšte pravilo iz člana 403. stav 2. tačka 2. tog zakona, kojim je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Shodno izloženom, na osnovu člana 413. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
