Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mladen Vasić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo finansija, Uprava Carine Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2408/21 od 02.09.2021. godine, u sednici održanoj 02.02.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2408/21 od 02.09.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Vranju P 21/21 od 31.05.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu isplati protivvrednost oduzete robe po potvrdi o privremenom zadržavanju od 11.03.2012. godine, u iznosu od 561.850,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 09.03.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se obaveže tužena da mu vrati oduzete odevne predmete i obuću po navedenoj potvrdi ili da mu isplati dinarsku protivvrednost oduzete robe u iznosu većem od dosuđenog, a do traženog iznosa od 5.766.741,16 dinara, sa kamatom. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 148.837,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2408/21 od 02.09.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. U izreci te presude nije navedeno da se odbija i žalba tužene, što predstavlja očiglednu grešku u pisanju koja se može ispraviti na osnovu odredbe člana 362. ZPP.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužene nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate, podneta je dana 30.05.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela je 561.850,00 dinara.

Kako je vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, izjavljena revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić