.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5989/2024
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Miljan Timotijević i Mirjana Marinković Timotijević, advokati iz ..., protiv tuženih „Elektronski portal Objektiv“ d.o.o. Beograd i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Gordana Marčeta, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 394/23 od 26.10.2023. godine, u sednici održanoj 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena 14.12.2023. godine protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 394/23 od 26.10.2023. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženog BB za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 394/23 od 26.10.2023. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P3 55/22 od 21.11.2022. godine, ispravljena rešenjima tog suda od 06.02.2023. godine i 24.04.2023. godine, u delu stava drugog izreke kojim je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tuženi BB da solidarno sa tuženim „Elektronski portal Objektiv“ d.o.o. Beograd, na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava ličnosti, isplati 300.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.11.2022. godine do isplate, te odbijen zahtev za naknadu troškova drugostepenog postupka. Ova presuda dostavljena je prema sadržini spisa punomoćniku tužilje, advokatu Miljanu Timotijeviću iz ... 29.11.2023. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugim stepenu tužilja je preporučenom poštanskom pošiljkom ... izjavila reviziju 15.12.2023. godine.
Drugotuženi je podneo odgovor na reviziju i postavio zahtev za naknadu troškova revizijskog postupka. Odredbom člana 153. Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“ br. 92/2023), koji je stupio na snagu 04.11.2023. godine, propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu tog zakona sprovesti po odredbama Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“ br. 83/14, 58/15 i 12/16 – autentično tumačenje).
Odredbom člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“ br. 83/14, 58/15 i 12/16) propisano je da je revizija dozvoljena protiv presude kojom je tužbeni zahtev odbijen, a da je rok za izjavljivanje revizije 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude.
Polazeći od navedene odredbe posebnog zakona koji je merodavan za sporni odnos, poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio je 14.12.2023. godine (četvrtak). Tužilja je reviziju izjavila 15.12.2023. godine, nakon isteka zakonskog roka, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta primenom odredbe člana 413. ZPP.
Navodi odgovora na reviziju nisu bili potrebni za donošenje odluke ovog suda, pa je odluka u stavu drugom izreke doneta na osnovu odredbi članova 165. stav 1. i 154. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
