Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zorane Delibašić, predsednika veća, Gordane Komnenić i Biserke Živanović, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Šefketa Dolovac, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., čiji je punomoćnik Denis Murić, advokat iz ..., i Grada Novog Pazara, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Novog Pazara, radi deobe zajedničke imovine, odlučujući o reviziji protivnika predlagača BB, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 621/20 od 18.09.2020. godine, u sednici održanoj 14.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača BB izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 621/20 od 18.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru R1 10/19 od 29.07.2020. godine, izvršena je fizička deoba zajedničke imovine učesnika, zemljišta ukupne površine 258m2, i to kp.br. ..., upisane u LN ..., KO ..., i određeni su delovi predmetne parcele koji pripadaju predlagaču i protivniku predlagača, na način bliže određen ovom odlukom, a protivnik predlagača BB je obavezan da predlagaču preda u državinu deo parcele naveden u tački 1 stava prvog izreke, kao i da mu naknadi troškove postupka od 22.380,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 621/20 od 18.09.2020. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba protivnika predlagača i prvostepeno rešenje potvrđeno.

Protiv rešenja drugostepenog suda protivnik predlagača BB je, preko punomoćnika, izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11, ... i 87/18), koji se primenjuje na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Sl.glasnik SRS“ br.25/82, ... „Sl.glasnik RS“ br.46/95, ...106/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.

Naime, predlog za fizičku deobu zajedničke imovine podnet je 31.03.2014. godine. U predlogu nije označena vrednost predmeta deobe, niti je to učinjeno do okončanja postupka pred prvostepenim sudom, a nije ni određena ili naplaćena sudska taksa.

Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima kada se tužbeni zahtev odnosi na utvrđenje prava svojine na nepokretnostima ili potraživanja u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Međutim, u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, a tužilac u tužbi (predlogu) i u toku prvostepenog postupka nije označio vrednost spora, niti se ona može utvrditi na osnovu određene ili plaćene sudske takse, a ne može se utvrditi ni po odredbama člana 21. do 27. Zakona o sudskim taksama („Sl.glasnik RS“ br.28/94, ... 93/12), kao vrednost predmeta spora, primenom člana 28. istog Zakona, uzima se iznos od 15.000,00 dinara, bez obzira koji je sud nadležan za rešavanje spora.

Imajući ovo u vidu, kao i da se u konkretnom slučaju radi o vanparničnom postupku, u kome se kao vrednost predmeta postupka uzima iznos od 15.000,00 dinara - primenom članom 28. Zakona o sudskim taksama, a što predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa koji ne prelazi 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zorana Delibašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić