Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 603/2019
21.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik Stanoje Filipović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2281/18 od 05.10.2018. godine, u sednici veća održanoj 21.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Predmet Gž 2281/2018 VRAĆA SE Apelacionom sudu u Beogradu, radi ispravljanja presude.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 17696/14 od 03.02.2016. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete – izgubljene zarade za period od 01.07.1997. godine do 31.07.2015. godine isplati ukupan iznos od 1.267.358,45 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.11.2015. godine do isplate, kao i na ime rente zbog radne nesposobnosti mesečni iznos 13.858,00 dinara, počev od 01.08.2015. godine pa ubuduće dok za to postoje zakonski uslovi, i to svakog petog u mesecu za mesec na koji se renta odnosi, s tim da se zaostali iznosi isplate odjednom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti, odnosno od petog u mesecu za tekući mesec, pa do isplate. Stavom drugim izreke, delimično je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade na osnovu izgubljene zarade u periodu od 01.07.1997. godine do 31.01.2002. godine, od 01.03.2005. godine do 31.07.2008. godine i od 01.08.2010. godine do 31.09.2015. godine isplati ukupan iznos 601.731,76 dinara, dok je preko dosuđenog iznosa od 1.267.358,45 dinara, a do traženog iznosa od 1.869.090,21 dinar sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.11.2015. godine, pa do isplate tužbeni zahtev odbijen. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime trošova parničnog postupka isplati iznos od 646.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja, pa do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2281/18 od 05.10.2018. godine, preinačena je prvostepena presuda u prvom stavu izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, odbijena je žalba tužioca i potrvrđena prvostepena presuda u drugom stavu izreke. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u trećem i četvrtom stavu izreke, tako što je obavezan tužilac da tuženom na ime troškova parničnog posutpka isplati iznos od 106.000,00 dinara. Stavom četvrim izreke, nije dozvoljeno preinačenje tužbe učinjeno podneskom tužioca od 27.09.2018. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno, preko punomoćnika izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.

Prema članu 355. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), uvod presude, između ostalog, sadrži ime i prezime predsednika i članova veća. Odredbom člana 362. ZPP, propisano je da greške u imenima i brojevima kao i druge očigledne greške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesaglasnost prepisa presude sa izvornikom presude ispraviće predsednik veća.

Presuda protiv koje je revizija izjavljena, presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž 2281/18 od 05.10.2018. godine, doneta je na raspravi, u veću, što proizlazi iz zapisnika o raspravi koja je pred drugostepenim sudom, Apelacionim sudom u Beogradu, održana dana 05.10.2015. godine, a u uvodu te presude nisu navedena imena i prezimena sudija, članova veća, koji su učestvovali u njenom donošenju, iz čega sledi da se radi o očiglednoj grešci u pisanju drugostepene presude, pa se predmet zajedno sa spisima Prvog osnovnog suda u Beogradu P 17696/14, vraća Apelacionom sudu u Beogradu, u smislu člana 355. stav 2. i člana 362. ZPP, radi ispravke presude, navođenjem imena i prezimena članova veća koji su učestvovali u donošenju odluke.

Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.