Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 603/2019
21.01.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., општина ..., чији је пуномоћник Станоје Филиповић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Министарство одбране, коју заступа Војно правобранилаштво, са седиштем у Београду, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2281/18 од 05.10.2018. године, у седници већа одржаној 21.01.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Предмет Гж 2281/2018 ВРАЋА СЕ Апелационом суду у Београду, ради исправљања пресуде.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 17696/14 од 03.02.2016. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев, па је обавезан тужени да тужиоцу на име накнаде материјалне штете – изгубљене зараде за период од 01.07.1997. године до 31.07.2015. године исплати укупан износ од 1.267.358,45 динара, са законском затезном каматом од 01.11.2015. године до исплате, као и на име ренте због радне неспособности месечни износ 13.858,00 динара, почев од 01.08.2015. године па убудуће док за то постоје законски услови, и то сваког петог у месецу за месец на који се рента односи, с тим да се заостали износи исплате одједном са законском затезном каматом од доспелости, односно од петог у месецу за текући месец, па до исплате. Ставом другим изреке, делимично је одбијен тужбени захтев којим је тражено да се обавеже тужена да тужиоцу на име накнаде на основу изгубљене зараде у периоду од 01.07.1997. године до 31.01.2002. године, од 01.03.2005. године до 31.07.2008. године и од 01.08.2010. године до 31.09.2015. године исплати укупан износ 601.731,76 динара, док је преко досуђеног износа од 1.267.358,45 динара, а до траженог износа од 1.869.090,21 динар са законском затезном каматом почев од 01.11.2015. године, па до исплате тужбени захтев одбијен. Ставом трећим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу на име трошова парничног поступка исплати износ од 646.800,00 динара са законском затезном каматом од дана пресуђења, па до исплате. Ставом четвртим изреке, одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова парничног поступка.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 2281/18 од 05.10.2018. године, преиначена је првостепена пресуда у првом ставу изреке тако што је одбијен тужбени захтев. Ставом другим изреке, одбијена је жалба тужиоца и потрврђена првостепена пресуда у другом ставу изреке. Ставом трећим изреке, преиначена је првостепена пресуда у трећем и четвртом ставу изреке, тако што је обавезан тужилац да туженом на име трошкова парничног посутпка исплати износ од 106.000,00 динара. Ставом четврим изреке, није дозвољено преиначење тужбе учињено поднеском тужиоца од 27.09.2018. године.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено, преко пуномоћника изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешне примене материјалног права и погрешног и непотпуно утврђеног чињеничног стања.

По оцени Врховног касационог суда, нису испуњени законски услови за одлучивање о ревизији тужиоца.

Према члану 355. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 55/14, 87/18 и 18/20), увод пресуде, између осталог, садржи име и презиме председника и чланова већа. Одредбом члана 362. ЗПП, прописано је да грешке у именима и бројевима као и друге очигледне грешке у писању и рачунању, недостатке у облику и несагласност преписа пресуде са изворником пресуде исправиће председник већа.

Пресуда против које је ревизија изјављена, пресуда Апелационог суда у Београду Гж 2281/18 од 05.10.2018. године, донета је на расправи, у већу, што произлази из записника о расправи која је пред другостепеним судом, Апелационим судом у Београду, одржана дана 05.10.2015. године, а у уводу те пресуде нису наведена имена и презимена судија, чланова већа, који су учествовали у њеном доношењу, из чега следи да се ради о очигледној грешци у писању другостепене пресуде, па се предмет заједно са списима Првог основног суда у Београду П 17696/14, враћа Апелационом суду у Београду, у смислу члана 355. став 2. и члана 362. ЗПП, ради исправке пресуде, навођењем имена и презимена чланова већа који су учествовали у доношењу одлуке.

На основу члана 419. у вези члана 382. став 2. ЗПП, одлучено је као у изреци решења.