.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6115/2020
21.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije - Ministarstvo pravde - Viši sud u Smederevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo-Odeljenje u Požarevcu, protiv AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Petković advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 299/20 od 03.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 299/20 od 03.06.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 299/20 od 03.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Smederevu P 2260/2012 od 14.11.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da na ime duga za isporučenu toplotnu energiju isplati tužiocu iznos od 109.796,14 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 54.662,58 dinara počev od 28.09.2012. godine do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema presude pod pretnjom izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da nadoknadi tužiocu troškove spora u iznosu od 182.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema presude pod pretnjom izvršenja.
Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 299/20 od 03.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Smederevu P 2260/2012 od 14.11.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Prema navedenoj odredbi, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
U ovom sporu, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana. Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude kojima su sudovi drugačije odlučivali u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima, zbog čega nema potrebe da se o reviziji tužene odlučuje radi ujednačavanja sudske prakse. Konačno, ne postoji ni potreba za novim tumačenjem prava. Tužena nije osporavala osnov tužbenog zahteva, a visina zahteva je činjenično pitanje, zbog čega se posebna revizija ne može izjaviti.
S`toga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog zakona protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Iz tog razloga je, na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
