Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Antić, advokat iz ..., protiv tužene Zemljoradničke zadruge ''Svilajnac'' Svilajnac, čiji je punomoćnik Aleksa Ilić, advokat iz ..., radi poništaja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 198/22 od 10.02.2022. godine, u sednici održanoj dana 29.09.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 198/22 od 10.02.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 198/22 od 10.02.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijana je žalba tužene i potvrđena presuda Višeg suda u Jagodini P 5/21 od 05.11.2021. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca, poništene kao nezakonite odluke vanredne sednice Skupštine tužene od 05.01.2021. godine, bliže navedene u stavu prvom izreke te presude i obavezana tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 251.300,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedene drugostepene presude tužena je podnela reviziju dana 08.04.2022. godine.

Zajedničkim podneskom parničnih stranaka od 16.09.2022. godine, tužena je povukla reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 198/22 od 10.02.2022.

Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP („Službeni glasnik RS, br. 72/11,...18/20), propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Imajući u vidu navedeno, revizija tužene je nedozvoljena, u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku, te je Vrhovni kasacioni sud primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Marina Milanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić