Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Марине Милановић, председника већа, Јелице Бојанић Керкез и Весне Станковић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Александар Антић, адвокат из ..., против тужене Земљорадничке задруге ''Свилајнац'' Свилајнац, чији је пуномоћник Алекса Илић, адвокат из ..., ради поништаја, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 198/22 од 10.02.2022. године, у седници одржаној дана 29.09.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 198/22 од 10.02.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 198/22 од 10.02.2022. године, ставом првим изреке, одбијана је жалба тужене и потврђена пресуда Вишег суда у Јагодини П 5/21 од 05.11.2021. године, којом је усвојен тужбени захтев тужиоца, поништене као незаконите одлуке ванредне седнице Скупштине тужене од 05.01.2021. године, ближе наведене у ставу првом изреке те пресуде и обавезана тужена да тужиоцу на име трошкова парничног поступка исплати износ од 251.300,00 динара. Ставом другим изреке, одбијени су захтеви парничних странака за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против наведене другостепене пресуде тужена је поднела ревизију дана 08.04.2022. године.

Заједничким поднеском парничних странака од 16.09.2022. године, тужена је повукла ревизију изјављену против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 198/22 од 10.02.2022.

Чланом 410. став 2. тачка 3. ЗПП („Службени гласник РС, бр. 72/11,...18/20), прописано је да је ревизија недозвољена ако је ревизију изјавило лице које је повукло ревизију.

Имајући у виду наведено, ревизија тужене је недозвољена, у смислу члана 410. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку, те је Врховни касациони суд применом члана 413. ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Марина Милановић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић