.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 626/2021
13.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Žarko Vučković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo finansija Beograd, koju zastupa Republičko pravobranilaštvo Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 3700/2019 od 14.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 13.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 3700/2019 od 14.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 2109/2019 od 09.07.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete na vozilu isplati iznos od 135.288,00 dinara i iznos od 8.166,00 dinara na ime registracije vozila, sa zakonskom zateznom kamatom od 21.08.2008. godine do isplate, umanjen za iznos od 15.810,00 dinara, koji je uplaćen dana 05.03.2015. godine na ime prodaje vozila na otpadu, kao i da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 117.522,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 3700/2019 od 14.10.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojena je žalba tužene i preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se tužena obaveže da tužiocu na ime naknade materijalne štete na vozilu isplati iznos od 135.288,00 dinara i iznos od 8.166,00 dinara na ime registracije vozila, sa zakonskom zateznom kamatom od 21.08.2008. godine do isplate, umanjen za iznos od 15.810,00 dinara, koji je uplaćen dana 05.03.2015. godine na ime prodaje vozila na otpadu, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018, 18/20) Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
U konkretnoj pravnoj stvari tužba je podneta 25.08.2015. godine. Naznačena vrednost predmeta spora iznosi 127.644,00 dinara. Prvostepena presuda je doneta 09.07.2019. godine. Drugostepena presuda je doneta 14.10.2020. godine.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti, u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tužioca nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Bez obzira što je prvostepena presuda preinačena, u kom slučaju bi po članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u konkretnoj pravnoj stvari revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim sporovima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
