.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6413/2023
26.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Dragane Marinković i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca-protivtuženog AA iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Mirko Martinović, advokat iz ..., protiv tuženih– protivtužilaca BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Grozdana Gičević, advokat iz ..., radi isplate i utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tuženih- protivtužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3260/22 od 22.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 26.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženih- protivtužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3260/22 od 22.11.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih- protivtužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3260/22 od 22.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 9827/2020 od 23.02.2022. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev i tuženi–protivtužioci obavezani da tužiocu solidarno isplate iznos od 25.000 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate po srednjem kursu Narodne banke Srbije, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.08.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je protivtužbeni zahtev za utvrđenje ništavosti ugovora o zajmu od 16.02.2020. godine u kome je protivtuženi, zajmodavac, a protivtužioci, zajmoprimci. Stavom trećim izreke, tuženi–protivtužioci su obavezani da tužiocu–protivtuženom solidarno nadoknade parnične troškove u iznosu od 272.337,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3260/22 od 22.11.2022. godine, odbijena je žalba tuženih-protivtužilaca i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi– protivtužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. u vezi članova 228. – 283. ZPP i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud o reviziji odluči kao o posebnoj po članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanom presudom odlučeno je o koneksnim zahtevima tužbe za vraćanje pozajmljenog iznosa i protivtužbe za utvrđenje ništavosti zaključenog ugovora o zajmu. Razlozi na kojima su zasnovane nižestepene presude u skladu su sa praksom i pravnim stvovima izraženim u odlukama Vrhovnog kasacionog suda u bitno istovrsnim činjeničnim situacijama, kada predloženi i izvedeni dokazi nisu dali osnova za zaključak da je ugovor o zajmu protivan prinudnim propisima, dobrim običajima i moralu. Tuženi–protivtužioci ne konkretizuju zakonski razlog zbog koga bi trebalo odlučiti o posebnoj reviziji, a revizijski sud nalazi da nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti potrebe za novim tumačenjem prava, pa je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 403. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta dana 07.12.2020. godine, protivtužba dana 15.01.2021. godine, vrednost predmeta spora je 2.945.000,00 dinara (dinarska protivvrednost 25.000 evra), pa kako ona ne prelazi zakonom predviđeni iznos za dozvoljenost revizije, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
