.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6483/2021
24.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca „Aktiva“ DOO iz Beograda, čiji je punomoćnik Branislava Kitanović Bašić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, povodom predloga tužioca za ponavljanje postupka, u sednici veća održanoj dana 24.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPA SE Apelacionom sudu u Beogradu predmet Višeg suda u Beogradu P 525/17 radi odlučivanja o predlogu tužioca za ponavljanje postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 525/17 od 03.04.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da na ime naknade štete po osnovu izgubljene dobiti plati tužiocu iznos od 46.311.905,37 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.08.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je predlog tužene za prekid postupka do pravnosnažnog okončanja postupka koji se vodi pred Vrhovnim kasacionim sudom po zahtevu za preispitivanje sudske odluke - presude Upravnog suda U 14850/15 od 17.12.2015. godine. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 379.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana ispunjenosti uslova za izvršenje do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3252/17 od 14.12.2017. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu P 525/17 od 03.04.2017. godine u stavu prvom izreke, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena na isplatu naknade štete po osnovu izgubljene dobiti u iznosu od 46.311.095,37 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.08.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke presude Višeg suda u Beogradu P 525/17 od 03.04.2017. godine, tako što je obavezan tužilac da na ime troškova postupka plati tuženoj iznos od 388.500,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka presude. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove drugostepnog postupka u iznosu od 136.500,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema presude.
Presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev 2711/2018 od 08.06.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3252/17 od 14.12.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu trošova postupka po reviziji.
Tužilac je, na osnovu člana 433a ZPP, pozivajući se na presudu Evropskog suda za ljudska prava od 19.01.2021. godine u predmetu „Aktiva“ DOO protiv Srbije (predstavka br. 23079/11), podneo predlog za ponavljanje postupka iz razloga predviđenog članom 426. tačka 11. tog zakona.
Tužena je podnela odgovor na predlog za ponavljanje postupka.
Odredbom člana 426. tačka 11. ZPP propisano je da se postupak koji je odlukom suda pravnosnažno okončan može po predlogu stranke ponoviti ako stranka stekne mogućnost da upotrebi odluku Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđena povreda ljudskog prava, a to je moglo da bude od uticaja na donošenje povoljnije odluke.
Prema odredbi člana 433a stav 1. tog zakona, ponavljanje postupka pred Vrhovnim kasacionom sudom može se zahtevati samo iz razloga navedenih u članu 426. tačke 1, 6, 11. i 12. zakona, ako se razlog za ponavljanje odnosi isključivo na postupak pred Vrhovnim kasacionim sudom.
Po stanovištu Vrhovnog kasacionog suda, u procesnoj situaciji u kojoj je revizijski sud odbio tužiočevu reviziju i potvrdio drugostepenu presudu kojom je preinačena presuda prvostepenog suda i odbijen tužbeni zahtev za naknadu materijalne štete, razlog za ponavljanje postupka predviđen članom 426. tačka 11. ZPP nije nastao isključivo u postupku pred Vrhovnim kasacionim sudom, već i u postupku pred drugostepenim sudom, zbog čega je za odlučivanje o tom predlogu nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Iz tog razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
