Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju po pitanju odlučivanja suda o predlogu za uređenje međa ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te shodno tome nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača na osnovu 404. stav 1. ZPP.

Naime, pravnosnažnim rešenjem koje se pobija revizijom, odbijen je predlog za uređenje međa iz razloga što je veštak utvrdio da se na terenu, odnosno susednim katastarskim parcelema stranaka nalaze međni znaci od prethodnog merenja koji se u potpunosti slažu sa podacima preuzetim iz katastra, a stranke koje su prisustvovale veštačenju na terenu nisu imale primedbe na rad veštaka. Ukazivanje revidenta na bitne povrede postupka i pogrešno utvrđeno činjenično stanje je bez uticaja, budući da iste ne predstavljaju razloge iz kojih se može izjaviti posebna revizija.

Shodno navedenom, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 404. stav 2. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, koji se primenjuje na osnovu člana 27. stav 2. i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku - ZVP ("Službeni glasnik SRS", br. 25/82, 48/88, "Sl. glasnik RS", br. 46/95, 18/05, 85/12, 45/13, 55/2014, 6/2015, 106/2015, 14/2022), Vrhovni sud je ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.

Odredbom člana 27. stav 2. ZVP, koji se primenjuje u ovom postupku, propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člsns propisano je da u postupku povodom revizije protiv rešenja, shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

S tim u vezi, na revizijski postupak u ovoj pravnoj stvari shodno se primenjuje imovinski cenzus za izjavljivanje revizije propisan članom 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Za ocenu prava na reviziju protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda u vanparničnom postupku merodavna je vrednost koju je stranka - predlagač označila u inicijalnom aktu, a ako to stranka nije učinila, merodavna je vrednost na koju je plaćena ili određena sudska taksa.

U konretnom slučaju u inicijalnom aktu nije označena vrednost spora, niti je to učinjeno u daljem toku postupka. Za inicijalni akt je od strane suda odmerena najniža sudska taksa od 1.900,00 dinara, kao i za prvostepenu odluku. Na osnovu tako određene sudske takse, vrednost predmeta ovog spora je do 10.000,00 dinara, shodno tački (1) Tarifnog broja 1. iz Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ br.28/94, ... 106/15), a što predstavlja iznos koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra na dan podnošenja predloga.

Imajući u vidu da je ovo vanparnični postupka u kom se odlučuje o imovinsko- pravnom zahtevu u kom vrednost predmeta spora ne prelazi novčani cenzus za dozvoljenost revizije, sledi da izjavljena revizija predlagača nije dozovljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP u vezi sa odredbom člana 30. stav 2. ZVP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 30. stav 2. ZVP, odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković