.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6678/2022
01.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Belić advokat iz ..., protiv tuženih Nezavisnog društva novinara Vojvodine iz Novog Sada i BB, glavnog i odgovornog urednika portala „Autonomija“, čiji je punomoćnik Veljko Milić advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog Nezavisnog društva novinara Vojvodine iz Novog Sada izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 98/20 od 19.01.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 01.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog Nezavisnog društva novinara Vojvodine iz Novog Sada izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 98/20 od 19.01.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P3 291/17 od 06.11.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezani tuženi da na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda solidarno isplate tužiocu iznos od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 06.11.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev preko iznosa iz stava prvog izreke od 50.000,00 dinara do traženog iznosa od 250.000,00 dinara, za iznos od još 200.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi da solidarno naknade tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 49.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana nastupanja uslova za izvršenje do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 98/20 od 19.01.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P3 291/17 od 06.11.2019. godine u prvom i trećem stavu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženo Nezavisno društvo novinara Vojvodine je, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 1. ZPP u vezi sa članom 126. stav 2. Zakona o javnom informisanju i medijima, blagovremeno izjavilo reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 403. stav 2. tačka 1. ZPP propisano je da je revizija uvek dozvoljena ako je to posebnim zakonom propisano. Prema članu 126. Zakona o javnom informisanju i medijima, pored ostalog, propisano je: da je revizija dozvoljena protiv drugostepene presude ako je tužbeni zahtev odbijen, u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude (stav prvi) i da u parnicama po tužbi za naknadu štete i po tužbi za ostvarivanje prava na deo dobiti, reviziju iz stava prvog mogu izjaviti i tužilac i tuženi (stav drugi).
Iz sadržine navedenih odredbi proizilazi da je revizija stranaka u sporovima za naknadu štete prouzrokovane neistinitim ili nepotpunim informacijama objavljenim u javnim medijima uvek dozvoljena, bez obzira na vrednost predmeta spora, samo ako je tužbeni zahtev odbijen. U konkretnom slučaju, izjavljenom revizijom pobija se drugostepena presuda kojom je tužbeni zahtev usvojen, zbog čega ista nije dozvoljena po odredbi člana 126. stav 2. Zakona o javnom informisanju i medijima kao posebnog zakona, a ni po odredbi člana 403. stav 3. ZPP, jer je vrednost predmeta spora pobijanog dela u iznosu od 50.000,00 dinara očigledno niža od dinarske protivvrednosti 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe koja je po toj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije.
Iz tih razloga, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
