Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6981/2022
15.06.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Kaličanin, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Goran Nikolić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 176/22 od 24.02.2022. godine, u sednici od 15.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 176/22 od 24.02.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 199/20 od 02.12.2021. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca da im tužena naknadi nematerijalnu štetu na ime pretrpljenog straha u iznosu od po 60.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 04.06.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke tužioci su obavezani da tuženoj naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 51.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 176/22 od 24.02.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi iz člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP za odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj. Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odredaba čl. 155. i 200. Zakona o obligacionim odnosima, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.