Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 701/2018
28.05.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ, svi iz ..., čiji je punomoćnik Peđa Milosavljević, advokat iz ..., protiv tuženih II iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Subašić, advokat iz ... i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi duga i naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7256/16 od 28.06.2017.godine, u sednici veća održanoj dana 28.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 21441/10 Višem sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi premeta Višeg suda u Beogradu P 21441/10, radi odlučivanja o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7256/16 od 28.06.2017. godine.

Nakon razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji tužilaca.

S obzirom da je parnični postupak započet pre 01.02.2012.godine, kao dana stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 55/14), u konkretnom slučaju se primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09).

Imajući u vidu broj tužilaca navedenih u uvodu drugostepene presude Gž 7256/16 od 28.06.2017.godine i broj tužilaca navedenih u uvodu izjavljene revizije i da se u preostalom delu revizije navodi da je istu podneo „tužilac“, potrebno je da prvostepeni sud pozove punomoćnika tužilaca, advokata Peđu Milosavljevića iz Beograda da se izjasni ko je od tužilaca izjavio predmetnu reviziju.