Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., Opština ..., kao pravnog sledbenika sada pok. BB, biv. iz ..., VV iz ..., GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Gordana Rakočević, advokat iz ..., DD iz ..., Opština ..., ĐĐ iz ... i EE iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog „Philip Morris Operations“ a.d., Niš, koga zastupa Nebojša Stanković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca AA, VV i GG izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3060/2020 od 28.01.2021. godine, u sednici održanoj 24.11.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca AA, VV i GG, izjavljenoj presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3060/2020 od 28.01.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca AA, VV i GG izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3060/2020 od 28.01.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 2178/19 od 08.09.2020. godine, odbijeni su tužbeni zahtevi tužilaca kojima su tražili da se tuženi obaveže da im na ime naknade štete zbog smanjenog prinosa duvana u 2003.godini isplati iznose bliže označene u izreci, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i da im solidarno naknadi troškove postupka od 519.750,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3060/2020 od 28.01.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su žalbe tužilaca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci AA, VV i GG su blagovremeno izjavili reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što su predložili da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. ZPP.

Tuženi je podneo odgovor na reviziju, zahtevajući naknadu troškova za sastav istog.

Pobijanom pravnosnažnom presudom u ovom sporu odlučeno je o tužbenom zahtevu tužilaca za naknadu štete zbog manje proizvedene količine duvana, kojom je odbijen tužbeni zahtev zbog zastarelosti potraživanja. O ovom pravu tužilaca, sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koji je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima stranaka, sa istim ili sličnim činjeničnim utvrđenjem i pravnim osnovom. Stoga, ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, što ukazuje da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju, tužba radi naknade štete podneta je 31.12.2013. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela u odnosu na AA iznosi 1.010,033,00 dinara, u odnosu na VV 2.561.768,00 dinara i GG 1.079.567,00 dinara.

Imajući u vidu da se u ovom imovinsko-pravnom sporu u kome vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca kao običnih suparničara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija tužilaca nije dozvoljena.

Zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju je odbijen, na osnovu člana 154. stav 1. ZPP, jer se ne radi o troškovima potrebnim radi vođenja ove parnice.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić