.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7132/2022
01.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Gligorije Todorić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., koje zastupa Milica Čičarević, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine i isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3207/21 od 18.01.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 01.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Novom Sadu P 9463/18 Apelacionom sudu u Novom Sadu radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 9463/18 od 13.09.2021. godine, prvim stavom izreke, odbijen je primarni tužbeni zahtev kojim je traženo da sud utvrdi da je tužilja suvlasnik sa 84/160 idealnih delova nekretnina upisanih u ZKUL .. KO ..., porodična stambena zgrada izgrađena na kp.br .. u ..., površine 265m2, kp.br. ..- zemljište pod zgradom i drugim objektom površine 265 m2, kp.br. ..- zemljište pod zgradom i drugim objektom površine 396m2, kp.br. .. zemljište pod zgradom – objektom površine 7m2, kp.br. .. zemljište uz objekat – zgradu površine 2.385m2 ukupno 30 ari 57m2, što bi tuženi bili dužni priznati i trpeti da se ovo pravo upiše na tužiljino ime u javnu knjigu – katastar, kao i da joj tuženi naknade troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Drugim stvom izreke odbijen je kao neosnovan eventualni tužbeni zahtev kojim je traženo da sud obaveže tužene da na ime izvršenih radova na nekretninama upisanim u ZKUL .. KO ... i navedenim u prvom stavu izreke solidarno isplate iznos od 4.278.475,00 dinara. Trećim stavom izreke odbijen je prigovor mesene nenadležnosti istaknut od strane tuženih. Četvrtim stavom izreke obavezana je tužilja da tuženima na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 435.375,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Petim stavom izreke odbijen je zahtev tuženih za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđene troškove postupka od presuđenja do izvršnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3207/21 od 18.01.2022. godine, prvim stavom izreke, odbijena je žalba tužilje i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 9463/18 od 13.09.2021. godine potvrđena u odbijajućem delu prvog i drugog stava izreke i u pobijanom delu odluke o troškovima spora sadržanom u četvrtom stavu izreke. Drugim stavom izreke odbijen je zahtev tužilje za nakadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je shodno članu 395. ZPP izjavila reviziju, ukazujući na pogrešnu primenu materijalnog prava.
Apelacioni sud u Novom Sadu je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji.
Posle razmatranja spisa Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da Apelacioni sud u Novom Sadu nije mogao ustupiti predmet Vrhovnom kasacionom sudu na nadležnost, jer za sada nisu ispuljeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji.
Članom 395. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kada je potrebno novo tumačenje prava.
Članom 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09). Članom 508. ZPP propisano je da taj zakon stupa na snagu 01.02.2012. godine.
Kako je shodno članu 186. ZPP ova parnica pokrenuta tužbom podnetom dana 02.09.2011. godine, to je apelacioni sud nadležan da oceni izuzetnu dozvoljenost revizije na osnovu citirane odredbe člana 395. ZPP, saglasno čemu se predmet ustupa.
Na osnovu izložene pravne argumetnacije Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća-sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
