.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 76/2021
27.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilja AA i BB obe iz ..., koje zastupa punomoćnik Slavica Krupež, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gžrr 222/20 od 16.09.2020. godine, u sednici održanoj 27.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gžrr 222/20 od 16.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku Prr1 71/19 od 05.12.2019. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužilji AA na ime imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos utvrđen Zaključkom o listi potraživanja od 236.343,95 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 24.10.2007. godine do isplate. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužilji BB na ime imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos utvrđen Zaključkom o listi potraživanja od 246.589,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 14.05.2007. godine do isplate. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužiljama naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 58.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Čačku Gžrr 222/20 od 16.09.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke kojim je tužilji AA dosuđena naknada imovinske štete u iznosu od 236.343,95 dinara, u delu stava drugog izreke kojim je tužilji BB dosuđena naknada imovinske štete u iznosu od 246.589,90 dinara i stavu trećem izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u delu stava prvog i drugog izreke u pogledu dosuđene kamate, tako što je tužena obavezana da tužiljama na iznose naknade imovinske štete plati zakonsku zateznu kamatu od 14.03.2019. godine kao dana podnošenja tužbe do isplate, na teret budžeskih sredstava Republike Srbije namenjenih pokriću tekućih rashoda Privrednog suda u Čačku, osim rashoda za zaposlene i tekuće održavanje objekata i opreme. Stavom trećim izreke odbijeni su zahtevi tužilja za kamatu i to AA od 24.10.2007. godine do 13.03.2019. godine i BB od 14.05.2007. godine do 13.03.2019. godine kao neosnovani. Stavom četvrtim izreke odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 14.03.2019. godine i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti. Tužilje nisu jedinstveni suparničari u smislu člana 210. ZPP, pa se ocena dozvoljenosti revizije ceni u odnosu na svaku od tužilja pojedinačno prema vrednosti predmeta spora.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužene nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s. r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
