Рев 76/2021 3.19.1.25.1.3; дозвољеност ревизије

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 76/2021
27.01.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници тужиља АА и ББ обе из ..., које заступа пуномоћник Славица Крупеж, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Краљеву, ради накнаде имовинске штете изазване повредом права на суђење у разумном року, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Чачку Гжрр 222/20 од 16.09.2020. године, у седници одржаној 27.01.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене, изјављена против пресуде Вишег суда у Чачку Гжрр 222/20 од 16.09.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Чачку Прр1 71/19 од 05.12.2019. године, ставом првим изреке усвојен је тужбени захтев и тужена обавезана да тужиљи АА на име имовинске штете изазване повредом права на суђење у разумном року исплати износ утврђен Закључком о листи потраживања од 236.343,95 динара са законском затезном каматом од 24.10.2007. године до исплате. Ставом другим изреке усвојен је тужбени захтев и тужена обавезана да тужиљи ББ на име имовинске штете изазване повредом права на суђење у разумном року исплати износ утврђен Закључком о листи потраживања од 246.589,90 динара са законском затезном каматом од 14.05.2007. године до исплате. Ставом трећим изреке обавезана је тужена да тужиљама накнади трошкове парничног поступка у износу од 58.500,00 динара са законском затезном каматом од извршности до исплате.

Пресудом Вишег суда у Чачку Гжрр 222/20 од 16.09.2020. године, ставом првим изреке одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда у делу става првог изреке којим је тужиљи АА досуђена накнада имовинске штете у износу од 236.343,95 динара, у делу става другог изреке којим је тужиљи ББ досуђена накнада имовинске штете у износу од 246.589,90 динара и ставу трећем изреке. Ставом другим изреке преиначена је првостепена пресуда у делу става првог и другог изреке у погледу досуђене камате, тако што је тужена обавезана да тужиљама на износе накнаде имовинске штете плати законску затезну камату од 14.03.2019. године као дана подношења тужбе до исплате, на терет буџеских средстава Републике Србије намењених покрићу текућих расхода Привредног суда у Чачку, осим расхода за запослене и текуће одржавање објеката и опреме. Ставом трећим изреке одбијени су захтеви тужиља за камату и то АА од 24.10.2007. године до 13.03.2019. године и ББ од 14.05.2007. године до 13.03.2019. године као неосновани. Ставом четвртим изреке одбијен је захтев тужене за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужена је благовремено изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 468. став 1. ЗПП прописано је да се споровима мале вредности сматрају спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе. Одредбом члана 479. став 6. ЗПП прописано је да против одлуке другостепеног суда којом је одлучено у спору мале вредности ревизија није дозвољена.

Тужба у овој парници поднета је 14.03.2019. године и поступак је вођен по правилима о спору мале вредности. Тужиље нису јединствени супарничари у смислу члана 210. ЗПП, па се оцена дозвољености ревизије цени у односу на сваку од тужиља појединачно према вредности предмета спора.

Како је побијаном другостепеном пресудом одлучено у спору мале вредности у коме је према члану 479. став 6. ЗПП искључено право на изјављивање ревизије, то је ревизија тужене недозвољена.

На основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Звездана Лутовац, с. р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић