.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7660/2021
16.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca Operator distributivnog sistema „EPS Distribucija“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Milutin Radoičić, advokat iz Beograda, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Stamenković, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6642/19 od 03.12.2020. godine, ispravljene rešenjem istog suda Gž 6642/19 od 06.07.2021. godine, u sednici održanoj 16.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6642/19 od 03.12.2020. godine, ispravljene rešenjem istog suda Gž 6642/19 od 06.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 371/15 od 29.01.2019. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je tužena obavezana da tužiocu na ime sticanja bez osnova plati 217.711,32 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.01.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio da se tužena obaveže da mu na iznos od 217.711,32 dinara plati zakonsku zateznu kamatu za period od 18.04.2012. godine do 14.01.2015. godine. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 108.072,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja uslova za izvršenje.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 6642/19 od 03.12.2020. godine, koja je ispravljena rešenjem istog suda Gž 6642/19 od 06.07.2021. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavovima prvom i trećem izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu na ime sticanja bez osnova plati 217.711,32 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.01.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 75.536,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja uslova za izvršenje. Stavom trećim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove drugostepenog postupka od 12.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 78/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi sticanja bez osnova podneta je 14.01.2015. godine. Vrednost predmeta spora je 217.711,32 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to i revizija tužioca nije dozvoljena, primenom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Bez obzira što je odluka preinačena, u kom slučaju bi u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku, koji reguliše postupak u sporu male vrednosti, propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
