Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7678/2021
24.11.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Miloslav Đurčok advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa Janko Šerfeze advokat iz ..., radi deobe zajedničke imovine, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 915/21 od 26.05.2021. godine, na sednici održanoj 24.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 915/2021 od 26.05.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 915/2021 od 26.05.2021. godine odbijena je žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1282/19 od 15.09.2020. godine kojom je (stavom prvim izreke), odbijen tužbeni zahtev za utvrđenje da je tužilja stekla pravo svojine po osnovu sticanja u bračnoj zajednici od ½ nepokretnosti tuženog upisanih u posedovnom listu .. k.o. Zrenjanin I MZ „VV“ – k.p. .. stambena zgrada „GG“ od 2a 94m2, dvorište uz stambenu zgradu od 74m2 i poslovni prostor „GG“ od 1a 97m2 i cele nepokretnosti upisane u list nepokretnosti .. k.o. Zrenjanin I MZ „DD“ - k.p. .. zemljište pod zgradom od 71m2, zgrada broj 2, zemljište pod zgradom-objektom od 23m2 i zemljište uz zgradu-objekat od 1a 03m2 i da tuženi trpi uknjižbu tužiljinog prava svojine na navedenim nepokretnostima, a preinačena je odluka o troškovima postupka tako što je tužilja obavezana da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od 160.500,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), koji se u ovoj pravnoj stvari primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20) s obzirom da po tužbi od 11.02.2011. godine postupak nije bio okončan međupresudom od 11.10.2012. godine ukinutom rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 5213/12 od 11.10.2013. godine, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

U konkretnom slučaju tužilja je tužbom od 11.02.2011. godine zahtevala utvrđenje svog prava susvojine ½ nepokretnosti stečenih u vanbračnoj zajednici sa tuženim. Kao vrednost predmeta spora u tužbi je označen iznos od 2.000.000,00 dinara, koji nije menjan do okončanja prvostepenog postupka i koji predstavlja 19.360 evra (srednji kurs evra bio je 103,3079 dinara na dan podnošenja tužbe).