Dopunskom presudom Osnovnog suda u Raškoj P2 79/20 od 11.05.2021. godine, uređen je način održavanja ličnih odnosa između mal. GG iz ..., rođenog ...2019. godine u ..., sa tužiljama AA iz ... i BB iz ..., na taj način što će mal. GG kod tužilja provoditi prvi vikend u mesecu i to petkom od 11,00 časova do nedelje u 18,00 časova, zatim treću subotu u mesecu u periodu od 12,00 časova do 18,00 časova, svake druge i četvrte srede u mesecu u periodu od 09,00 časova do 18,00 časova, drugi dan rođendana mal. GG, drugi dan verskih praznika i to Božić i Uskrs, dan majčinog rođenja ..., dan krsne slave majke .., godišnjicu smrti majke ..., kao i rođendane dece drugotužilje ... i ..., tako što će tužilje mal. GG preuzimati i vraćati ispred stana u kom dete živi sa ocem u ... u Ulici ... br. .. .

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 333/21 od 25.08.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilja i potvrđena presuda Osnovnog suda u Raškoj P2 79/20 od 12.04.2021. godine i dopunska presuda istog suda P2 79/20 od 11.05.2021. godine. Stavom drugim, odbijen je zahtev tužilja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju su blagovremeno izjavile tužilje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pobijanu presudu na osnovu člana 408. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tužilja delimično osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, mal. GG iz ..., rođen je ...2019. godine u braku sada pok. DD i tuženog VV. Majka mal. GG preminula je ...2019. godine, a roditeljsko pravo nad maloletnim detetom vrši otac, tuženi VV, koji je marta meseca 2020. godine zasnovao vanbračnu zajednicu sa ĐĐ. U prva dva meseca nakon majčine smrti, mal. GG je dva vikenda mesečno provodio kod tužilje BB, majčine rođene sestre, a njegove tetke, kao i svake srede u mesecu. Tužilje nisu prihvatile novu vanbračnu zajednicu tuženog zbog čega je došlo do poremećaja odnosa između parničnih stranaka. Centar za socijalni rad Raška je mišljenja da je u interesu mal. GG da održava kontakte sa najbližim srodnicima majčinog porekla, predloživši način održavanja kontakata na način kao što je odlučeno prvostepenom presudom i dopunskom presudom, osim što nije prihvaćen predloženi model održavanja ličnih odnosa da mal. GG dva vikenda u mesecu provodi kod tetke i babe po majci i što nije prihvaćeno da provodi sa tužiljama deset dana leti i sedam dana zimi u toku raspusta.

Kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, nižestepeni sudovi su odluku o načinu održavanja ličnih odnosa mal. GG sa tužiljama doneli rukovodeći se najboljim interesom mal. GG, s obzirom da se radi o detetu starosti od godinu i po dana, da se dakle radi o malom detetu, zbog čega nije prihvaćeno da mal. GG provodi sa tužiljama deset dana leti i sedam dana zimi u toku raspusta.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, suprotno navodima revizije, pravilan je zaključak drugostepenog suda koji se odnosi na održavanje ličnih odnosa maloletnog deteta sa njegovim srodnicima, babom po majci i tetkom, donet pravilnom primenom odredaba iz članova 6, 61. stav 5, 266. stav 1. i 270. Porodičnog zakona, na način određen prvostepenom i dopunskom presudom prvostepenog suda.

Suprotno revizijskim navodima, pravilno je primenjeno materijalno pravo kada je uređen model viđanja maloletnog deteta sa tužiljama, prilagođen trenutnom uzrastu maloletnog deteta, starog samo godinu i po dana, zbog čega nije prihvaćen model održavanja ličnih odnosa predložen od strane Centra za socijalni rad iz Raške, da mal. GG dva vikenda u mesecu provodi kod tetke i babe po majci, već je s obzirom na uzrast deteta uređen način održavanja ličnih odnosa tako da mal. dete provodi sa tužiljama prvi vikend u mesecu, petkom od 11,00 časova do nedelje 18,00 časova i treće subote u mesecu u periodu od 12,00 časova do 18,00 časova. Ovakve razloge prvostepenog suda je u svemu kao pravilne prihvatio i drugostepeni sud, a prihvata ih i Vrhovni kasacioni sud.

Međutim, prema stanovištu ovoga suda, nižestepeni sudovi su propustili da odrede vreme u koje će tužilje preuzimati mal. GG, kao i vreme kada će ga vraćati, i to na drugi dan rođendana mal. GG, drugi dan verskih praznika, Božića i Uskrsa, na dan majčinog rođendana ..., na dan krsne slave majke .., na dan godišnjice smrti majke ..., kao i na rođendane dece drugotužilje ... i ..., zbog čega su drugostepena i dopunjena prvostepena presuda preinačene, tako što će mal. GG iz ... provoditi kod tužilja u označene dane period od 09,00 časova do 18,00 časova, shodno vremenskom periodu održavanja ličnih odnosa svake druge i četvrte srede u periodu od 09,00 časova do 18,00 časova, kako su tužilje i predložile, a od strane nižestepenih sudova je prihvaćeno.

Na osnovu izloženog, odlučeno je kao u izreci presude, saglasno ovlašćenju iz odredaba članova 414. stav 1. i 416. stav 1. ZPP.

Imajući u vidu neznatan uspeh tužilja u revizijskom postupku, kojom nije narušena odluka o troškovima postupka, primenom člana 165. ZPP i 207. Porodičnog zakona, odlučeno je kao u stavu trećem izreke presude.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić