Допунском пресудом Основног суда у Рашкој П2 79/20 од 11.05.2021. године, уређен је начин одржавања личних односа између мал. ГГ из ..., рођеног ...2019. године у ..., са тужиљама АА из ... и ББ из ..., на тај начин што ће мал. ГГ код тужиља проводити први викенд у месецу и то петком од 11,00 часова до недеље у 18,00 часова, затим трећу суботу у месецу у периоду од 12,00 часова до 18,00 часова, сваке друге и четврте среде у месецу у периоду од 09,00 часова до 18,00 часова, други дан рођендана мал. ГГ, други дан верских празника и то Божић и Ускрс, дан мајчиног рођења ..., дан крсне славе мајке .., годишњицу смрти мајке ..., као и рођендане деце друготужиље ... и ..., тако што ће тужиље мал. ГГ преузимати и враћати испред стана у ком дете живи са оцем у ... у Улици ... бр. .. .

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж2 333/21 од 25.08.2021. године, одбијена је као неоснована жалба тужиља и потврђена пресуда Основног суда у Рашкој П2 79/20 од 12.04.2021. године и допунска пресуда истог суда П2 79/20 од 11.05.2021. године. Ставом другим, одбијен је захтев тужиља за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, ревизију су благовремено изјавиле тужиље због битне повреде одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права.

Испитујући побијану пресуду на основу члана 408. ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 18/20) Врховни касациони суд је утврдио да је ревизија тужиља делимично основана.

У поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку, на коју овај суд пази по службеној дужности.

Према утврђеном чињеничном стању, мал. ГГ из ..., рођен је ...2019. године у браку сада пок. ДД и туженог ВВ. Мајка мал. ГГ преминула је ...2019. године, а родитељско право над малолетним дететом врши отац, тужени ВВ, који је марта месеца 2020. године засновао ванбрачну заједницу са ЂЂ. У прва два месеца након мајчине смрти, мал. ГГ је два викенда месечно проводио код тужиље ББ, мајчине рођене сестре, а његове тетке, као и сваке среде у месецу. Тужиље нису прихватиле нову ванбрачну заједницу туженог због чега је дошло до поремећаја односа између парничних странака. Центар за социјални рад Рашка је мишљења да је у интересу мал. ГГ да одржава контакте са најближим сродницима мајчиног порекла, предложивши начин одржавања контаката на начин као што је одлучено првостепеном пресудом и допунском пресудом, осим што није прихваћен предложени модел одржавања личних односа да мал. ГГ два викенда у месецу проводи код тетке и бабе по мајци и што није прихваћено да проводи са тужиљама десет дана лети и седам дана зими у току распуста.

Код овако утврђеног чињеничног стања, нижестепени судови су одлуку о начину одржавања личних односа мал. ГГ са тужиљама донели руководећи се најбољим интересом мал. ГГ, с обзиром да се ради о детету старости од годину и по дана, да се дакле ради о малом детету, због чега није прихваћено да мал. ГГ проводи са тужиљама десет дана лети и седам дана зими у току распуста.

По оцени Врховног касационог суда, супротно наводима ревизије, правилан је закључак другостепеног суда који се односи на одржавање личних односа малолетног детета са његовим сродницима, бабом по мајци и тетком, донет правилном применом одредаба из чланова 6, 61. став 5, 266. став 1. и 270. Породичног закона, на начин одређен првостепеном и допунском пресудом првостепеног суда.

Супротно ревизијским наводима, правилно је примењено материјално право када је уређен модел виђања малолетног детета са тужиљама, прилагођен тренутном узрасту малолетног детета, старог само годину и по дана, због чега није прихваћен модел одржавања личних односа предложен од стране Центра за социјални рад из Рашке, да мал. ГГ два викенда у месецу проводи код тетке и бабе по мајци, већ је с обзиром на узраст детета уређен начин одржавања личних односа тако да мал. дете проводи са тужиљама први викенд у месецу, петком од 11,00 часова до недеље 18,00 часова и треће суботе у месецу у периоду од 12,00 часова до 18,00 часова. Овакве разлоге првостепеног суда је у свему као правилне прихватио и другостепени суд, а прихвата их и Врховни касациони суд.

Међутим, према становишту овога суда, нижестепени судови су пропустили да одреде време у које ће тужиље преузимати мал. ГГ, као и време када ће га враћати, и то на други дан рођендана мал. ГГ, други дан верских празника, Божића и Ускрса, на дан мајчиног рођендана ..., на дан крсне славе мајке .., на дан годишњице смрти мајке ..., као и на рођендане деце друготужиље ... и ..., због чега су другостепена и допуњена првостепена пресуда преиначене, тако што ће мал. ГГ из ... проводити код тужиља у означене дане период од 09,00 часова до 18,00 часова, сходно временском периоду одржавања личних односа сваке друге и четврте среде у периоду од 09,00 часова до 18,00 часова, како су тужиље и предложиле, а од стране нижестепених судова је прихваћено.

На основу изложеног, одлучено је као у изреци пресуде, сагласно овлашћењу из одредаба чланова 414. став 1. и 416. став 1. ЗПП.

Имајући у виду незнатан успех тужиља у ревизијском поступку, којом није нарушена одлука о трошковима поступка, применом члана 165. ЗПП и 207. Породичног закона, одлучено је као у ставу трећем изреке пресуде.

Председник већа - судија

Весна Субић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић