Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8152/2021
29.12.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Mladenović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Rajković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 469/21 od 14.09.2021. godine, u sednici od 29.12.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 469/21 od 14.09.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 1053/19 od 11.03.2021. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu na ime neosnovanog obogaćenja isplati 121.924,98 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose navedene izrekom od dospelosti do isplate. Tužena je obavezana da tužiocu na ime neosnovanog obogaćenja isplati 69.114,52 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose od dospelosti do isplate. Tuženi su obavezani da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 55.740,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 469/21 od 14.09.2021. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi na ime neosnovanog obogaćenja isplati 121.904,98 dinara i da mu tužena na ime neosnovanog obogaćenja isplati 69.114,52 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 67.740,00 dinara.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 18.07.2019. godine, sa zahtevom da tuženi isplati 121.904,08 dinara, a tužena 69.114,52 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.