Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8/2021
15.12.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Lazar Marković, advokat iz ..., protiv tuženih JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo, koga zastupa Predrag Basarić, advokat iz ... i JP „Urbanizam“ Pančevo, koga zastupa Jelena Mladenović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3932/18 od 31.05.2019. godine, u sednici održanoj 15.12.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3932/18 od 31.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Pančevu P 23/17 od 02.04.2017. godine, stavom prvim izreke usvojeno je preinačenje tužbe tužioca iz podneska od 14.07.2016. godine. Stavom drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca, po tužbi preinačenoj podneskom od 14.07.2016. godine, pa je obavezan tuženi JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo da o svom trošku izvede radove na sanaciji oštećenja na kolektoru kišne kanalizacije ili izgradi nov kolektor kišne kanalizacije koji se nalazi ispred kuće tužioca u Pančevu, Ulica ... br. .. (ranije ... br. ..), čime bi se onemogućio prodor atmosferske i druge vode iz kolektora kišne kanalizacije u podrum kuće u kojoj živi tužilac, sve u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, te da u istom roku izvrši sanaciju štete na objektu tužioca izazavane zadržavanjem vode u podrumu, na način bliže određen u ovom stavu izreke, kao i druge radove potrebne za otklanjanje oštećenja usled prodiranja vode iz kolektora kišne kanalizacije ili da tužiocu na ime protivvrednosti ovih radova, kao alternativno ovlašćenje za tuženu, isplati iznos od 11.481 eura sa zakonskom zateznom kamatom prema referentnoj kamatnoj stopi Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za osam procentnih poena, počev od donošenja presude do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Stavom trećim izreke odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog do traženog, kojim je tužilac tražio da se solidarno sa tuženim JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo obaveže i tuženi JP „Urbanizam“ Pančevo da izvede radove o svom trošku potrebne na saniranju oštećenja na kolektoru kišne kanalizacije ili izgradi novi kolektor, na mestu i na način bliže naveden u ovom stavu izreke, ili da umesto te činidbe, a kao alternativno ovlašćenje za tuženog JP „Urbanizam“ Pančevo isplati sa tuženim JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo protivvrednost ovih radova u iznosu od 11.481 eura, i tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obavežu tuženi da tužiocu solidarno plate za umanjenu vrednost stambene zgrade iznos od 30.100 eura, sa zakonskom zateznom kamatom prema referentnoj kamatnoj stopi Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za osam procentnih poena, počev od donošenja presude do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, a po preinačenoj tužbi od 14.07.2016. godine. Stavom četvrtim izreke tužilac je obavezan da tuženom JP „Urbanizam“ Pančevo naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 72.000,00 dinara. Stavom petim izreke tuženi JKP „Vodovod i kanalizacija“ Pančevo je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 843.247,71 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana kada se steknu uslovi za izvršnost presude.

Preuzmite dokument u PDF formatu