Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 8/2021
15.12.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Иване Рађеновић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Лазар Марковић, адвокат из ..., против тужених ЈКП „Водовод и канализација“ Панчево, кога заступа Предраг Басарић, адвокат из ... и ЈП „Урбанизам“ Панчево, кога заступа Јелена Младеновић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог ЈКП „Водовод и канализација“ Панчево изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 3932/18 од 31.05.2019. године, у седници одржаној 15.12.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог ЈКП „Водовод и канализација“ Панчево изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 3932/18 од 31.05.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Панчеву П 23/17 од 02.04.2017. године, ставом првим изреке усвојено је преиначење тужбе тужиоца из поднеска од 14.07.2016. године. Ставом другим изреке делимично је усвојен тужбени захтев тужиоца, по тужби преиначеној поднеском од 14.07.2016. године, па је обавезан тужени ЈКП „Водовод и канализација“ Панчево да о свом трошку изведе радове на санацији оштећења на колектору кишне канализације или изгради нов колектор кишне канализације који се налази испред куће тужиоца у Панчеву, Улица ... бр. .. (раније ... бр. ..), чиме би се онемогућио продор атмосферске и друге воде из колектора кишне канализације у подрум куће у којој живи тужилац, све у року од 30 дана од дана правноснажности пресуде, те да у истом року изврши санацију штете на објекту тужиоца изазаване задржавањем воде у подруму, на начин ближе одређен у овом ставу изреке, као и друге радове потребне за отклањање оштећења услед продирања воде из колектора кишне канализације или да тужиоцу на име противвредности ових радова, као алтернативно овлашћење за тужену, исплати износ од 11.481 еура са законском затезном каматом према референтној каматној стопи Европске централне банке на главне операције за рефинансирање увећане за осам процентних поена, почев од доношења пресуде до исплате, све у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате. Ставом трећим изреке одбијен је тужбени захтев преко досуђеног до траженог, којим је тужилац тражио да се солидарно са туженим ЈКП „Водовод и канализација“ Панчево обавеже и тужени ЈП „Урбанизам“ Панчево да изведе радове о свом трошку потребне на санирању оштећења на колектору кишне канализације или изгради нови колектор, на месту и на начин ближе наведен у овом ставу изреке, или да уместо те чинидбе, а као алтернативно овлашћење за туженог ЈП „Урбанизам“ Панчево исплати са туженим ЈКП „Водовод и канализација“ Панчево противвредност ових радова у износу од 11.481 еура, и тужбени захтев којим је тужилац тражио да се обавежу тужени да тужиоцу солидарно плате за умањену вредност стамбене зграде износ од 30.100 еура, са законском затезном каматом према референтној каматној стопи Европске централне банке на главне операције за рефинансирање увећане за осам процентних поена, почев од доношења пресуде до исплате, све у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате, а по преиначеној тужби од 14.07.2016. године. Ставом четвртим изреке тужилац је обавезан да туженом ЈП „Урбанизам“ Панчево накнади трошкове парничног поступка у износу од 72.000,00 динара. Ставом петим изреке тужени ЈКП „Водовод и канализација“ Панчево је обавезан да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 843.247,71 динара, са законском затезном каматом почев од дана када се стекну услови за извршност пресуде.

Преузмите документ у ПДФ формату