.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8309/2023
05.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca „B2 Holding kapital“ d.o.o. Beograd sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Dragan Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženih AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Vukosavljević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4071/22 od 20.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 05.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4071/22 od 20.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4071/22 od 20.10.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P 7127/19 od 14.06.2022. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je tužilac kao hipotekarni poverilac ovlašćen da traži namirenje svojih dospelih potraživanja iz Ugovora o dugoročnom kreditu od ...2007. godine u iznosu od 121.415,44 CHF u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 103.620,69 CHF počev od 22.11.2013. godine do konačnog izmirenja iz vrednosti dobijene prodajom založnih nepokretnosti tuženih bliže navedenih u izreci prvostepene presude i obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 574.250,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju, iz svih zakonskih razloga.
Podneskom, koji je predat preporučenom pošiljkom pošti 06.09.2023. godine, a primljen u Vrhovnom sudu 29.09.2023. godine, tuženi su izjavljenu reviziju povukli.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tuženih nedozvoljena.
Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to u granicma svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije primenjuje, između ostalih, odredba o povlačenju žalbe iz člana 369. stav 2. i 3. ZPP. Analognom primenom te odredbe do donošenja odluke revizijskog suda stranka može da povuče izjavljenu reviziju, a ne može da opozove izjavu odricanja od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju revizije.
Kako su tuženi nakon izjavljivanja revizije podneskom od 06.09.2023. godine izjavljenu reviziju povukli, to je revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
