Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8378/2022
14.07.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić, Dobrile Strajina i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ Vranje, čiji je punomoćnik Aleksandra Stošić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1108/21 od 22.02.2022. godine, u sednici od 14.07.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1108/21 od 22.02.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju P 1783/19 od 08.04.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinuti su u celosti platni nalozi Osnovnog suda u Vranju navedeni ovim delom izreke i tužbeni zahtev tužioca je odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 70.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1108/21 od 22.02.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, jer u konkretnom slučaju nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse, kao ni drugih zakonskih razloga za izuzetnu dozvoljenost revizije predviđenih navedenom odredbom. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.