.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8579/2022
08.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Marine Milanović i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd - Ogranak „TE-KO Kostolac“ iz Kostolca, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Milosavljević advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 1102/21 od 28.10.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 08.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 1102/21 od 28.10.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 1102/21 od 28.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 1080/2020 od 20.05.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je stavljeno van snage rešenje o izvršenju javnog izvršitelja I.IVK- ../2019 od 04.07.2019. godine kojim je obavezan tuženi da na ime glavnog duga isplati tužiocu iznos od 39.459,42 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa potraživanja navedenog u ovom stavu izreke pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke, održano je na snazi rešenje o izvršenju javnog izvršitelja I.IVK- ../2019 od 04.07.2019. godine u delu kojim je tuženi obavezan da na ime glavnog duga isplati tužiocu iznos od 15.032,16 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa navedenog u ovom stavu izreke pa do konačne isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 92.000,00 dinara u roku od osam dana od dana pravnosnažnosti presude.
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gž 1102/21 od 28.10.2021. godine preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke presude Osnovnog suda u Požarevcu P 1080/2020 od 20.05.2021. godine tako što je obavezan tuženi da na ime troškova parničnog postupka isplati tužiocu iznos od 10.758,00 dinara u roku od osam dana od prijema pismenog otpravka rešenja.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. i člana 404. stav 1. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
U konkretnom slučaju, posebnom revizijom tuženog pobija se rešenje drugostepenog suda kojim je, kod delimičnog uspeha tužioca u sporu, izvršen obračun parničnih troškova. Ovim izuzetnim pravnim sredstvom tuženi pobija izvršeni obračun parničnih troškova, što ne opravdava potrebu odlučivanja o posebnoj reviziji.
Iz tog razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijano drugostepeno rešenje doneto je u postupku u sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP. Prema odredbi člana 479. stav 6. ZPP, revizija nije dozvoljena protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti. Navedena posebna odredba isključuje primenu člana 403. stav 2. tačka 2. tog zakona kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepenji sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
S`toga je, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
