.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 93/2021
27.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Z. Đurđević, advokat iz ..., protiv tuženih JP ''Pošta Srbije'' Beograd, Regionalna radna jedinica ''Smederevo, Požarevac, Zaječar, Bor'', Područna jedinica ''Požarevac'' i ''Pidra'' d.o.o. iz Požarevca, TC ''Novi dom'', koga zastupa Dragan Nikolić, advokat iz ..., radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 321/20 od 21.07.2020. godine, u sednici održanoj 27.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 321/20 od 21.07.2020. godine.
ODBIJA SE zahtev drugotuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 16/2020 od 17.03.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan drugotuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete pretrpljene kao posledicu pada niz stepenice i povredu na radu isplati 100.000,00 dinara i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova 60.000,00 dinara i na ime pretrpljenog straha 40.000,00 dinara, sa kamatom od 17.03.2020. godine kao dana presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, tužbeni zahtev tužioca je preko dosuđenih do traženih iznosa odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se prvotuženi obaveže da mu naknadi nematerijalnu štetu u iznosima bliže označenim u tom stavu izreke. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 321/20 od 21.07.2020. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Požarevcu P 16/2020 od 17.03.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženi JP ''Pošta Srbije'' Beograd, Regionalna radna jedinica ''Smederevo, Požarevac, Zaječar, Bor'', Područna jedinica Požarevac da tužiocu naknadi nematerijalnu štetu od 250.000,00 dinara, i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova 150.000,00 dinara i na ime pretrpljenog straha 100.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom trećim izreke, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Požarevcu doneto i objavljeno na ročištu za glavnu raspravu u predmetu P 1367/18 dana 13.12.2018. godine, tako što se ne dozvoljava proširenje tužbe u odnosu na ''Pidra'' d.o.o. Požarevac, kao tuženog. Stavom četvrtim izreke, tužilac je obavezan da drugotuženom naknadi troškove postupka od 98.000,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Drugotuženi je dao odgovor na reviziju, sa predlogom da se revizija odbije kao neosnovana, a tužilac obaveže da snosi troškove za sastav odgovora na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom članu 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovom sporu radi naknade nematerijalne štete podneta je 04.07.2017. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 250.000,00 dinara.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužioca nedozvoljena.
Revizija tužioca u ovom sporu, u kome je po zakonu isključeno pravo na izjavljivanje revizije, nije dozvoljena ni po osnovu preinačenja u smislu članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Zahtev drugotuženog za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju je odbijen na osnovu člana 154. stav 1. ZPP, jer to nisu troškovi potrebni za vođenje ove parnice.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
