.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 959/2024
31.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ištvan Nađ, advokat iz ..., protiv tužene „OTP banka Srbija“ a.d. Novi Sad, čiji je punomoćnik Đorđe Mrkić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1308/23 od 05.10.2023. godine, u sednici veća održanoj 31.01.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1308/23 od 05.10.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1308/23 od 05.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu – Sudska jedinica u Kuli P 2161/21 od 06.12.2021. godine, ispravljenom rešenjem od 05.02.2023. godine, stavom prvim i drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno je da je ništava odredba člana 5. stav 1. tačka 1. Ugovora o gotovinskom kreditu, zaključenog 24.01.2014. godine. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji, na ime sticanja bez osnova, isplati 9.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.01.2014. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilja tražila zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 24.01.2014. godine do 25.01.2015. godine. Stavom petim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka od 35.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 1308/23 od 05.10.2023. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vrbasu – Sudska jedinica u Kuli P 2161/21 od 06.12.2021. godine, ispravljena rešenjem istog suda od 05.02.2023. godine u pobijanom usvajajućem delu, a zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23, u daljem tekstu: ZPP).
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer je odluka u skladu sa pravnim stavom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine, dopunjenim na sednici Građanskog odeljenja od 16.09.2021. godine, kod utvrđenja da tužilja nije upoznata sa vrstom i visinom troškova kredita u predugovornoj fazi. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbama člana 468. stavova 1. i 4. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i isplate podneta je 22.07.2021. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 4.200,00 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
