.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1079/2023
17.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Velisav Milutinović, advokat iz ..., protiv tuženog AD “BIP“ u restruktuiranju Beograd, koga zastupa Vladan Stojiljković advokat iz ..., radi isplate otpremnine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2753/19 od 03.07.2020. godine, u sednici održanoj 17.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2753/19 od 03.07.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2753/19 od 03.07.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena ispravljena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 4406/11 od 04.05.2012. godine, u stavu prvom izreke, kojim je tuženi obavezan da tužiocu na ime razlike otpremnine isplati iznos od 1.116.823,00 dinara. Stavom drugim izreke, ukinuta je ispravljena prvostepena presuda u preostalom delu (u stavu drugom i trećem izreke) i predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom radi ujednačavanja sudske prakse u smislu člana 395. ZPP (pogrešno navodeći da reviziju izjavljuje na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku).
Apelacioni sud u Beogradu se rešenjem R4 5/21 od 28.10.2022. godine, izjasnio da ne predlaže Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tuženog u smislu člana 395. ZPP.
Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog Zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Kako Apelacioni sud u Beogradu nije predložio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, po oceni Vrhovnog suda uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 395. ZPP nisu ispunjeni.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu čl.506.stav 1.sada važećeg Zakona o parničnom postupku(„Sl.glasnik RS br. 72/11,55/14“) i člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog Zakona.
Ovaj radni spor radi isplate otpremnine, pokrenut je tužbom podnetom 30.09.2011. godine, a pravnosnažno je okončan 03.07.2020. godine, posle stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku.
Imajući u vidu da se radi o radnom sporu, koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa u kome bi revizija prema članu 439. ZPP uvek bila dozvoljena, već o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela od 1.116.823,00 dinara (11.046 eura) ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
