Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ratko Ivanov, advokat iz ..., protiv tužene Stručne škole „Sveti Sava“ iz Bujanovca, koju zastupa Vesna Stojanović, advokat iz ..., radi naknade troškova prevoza, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2977/2016 od 28.10.2016. godine, u sednici održanoj 08.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2977/2016 od 28.10.2016. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2977/2016 od 28.10.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P1 410/2015 od 05.07.2016. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime razlike naknade troškova prevoza za dolazak i odlazak sa rada u međugradskom saobraćaju na relaciji ...- Bujanovac i obratno, između isplaćenog iznosa do visine pripadajućeg po zakonu, za period od 01.01.2013. godine do 31.12.2015. godine, u pojedinačnim mesečnim iznosima, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tuženi obaveže da joj na ime naknade štete po osnovu neisplaćenih troškova prevoza za dolazak i odlazak sa rada za isti period u gradskom saobraćaju isplati tražene iznose sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove postupka od 51.640,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2977/2016 od 28.10.2016. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P1 410/2015 od 05.07.2016. godine, u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, ista presuda je ukinuta u stavu prvom i trećem i predmet u tim delovima vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i potrebe ujednačavanja sudske prakse, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer u konkretnom predmetu nije potrebno odlučivati o reviziji radi novog tumačenja prava, razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao i radi ujednačavanja sudske prakse, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke. Naime, predmet spora u ovom slučaju je potraživanje tužilje na ime naknade troškova prevoza u gradskom saobraćaju. Nižestepeni sudovi su takav zahtev odbili, jer tužilja nije dokazala shodno članu 231. stav 2. ZPP, da je udaljenost njenog mesta stanovanja od autobuskog stajališta u Gradu ... na toj udaljenosti, da je imala potrebe da koristi gradski prevoz radi dolaska i odlaska sa posla.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni kasacioni sud nalazi da izjavljena revizija nije dozvoljena.

Revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (član 403. stav 3. ZPP).

Tužba radi isplate podneta je 29.12.2015. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra.

Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić