.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1331/2024
29.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština Bujanovac, čiji je punomoćnik Dimitar Ivanov, advokat iz ..., protiv tuženog „Heba“ AD Bujanovac, čiji je punomoćnik Danilo Dozet, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 931/13 od 24.04.2013. godine, u sednici održanoj 29.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 931/13 od 24.04.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju, Sudska jedinica u Bujanovcu P1 527/11 od 10.12.2012. godine, stavom prvim izreke, tuženi je obavezan da uplati premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje kod „Dunav“ Društvo za upravljanje dobrovoljnim penzijskim fondom AD, Beograd, u korist tužioca za period od 09.12.2005. godine do 14.01.2011. godine u iznosu od 174.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, konstatovano je da je povučena tužba tužioca u delu kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu isplati regres za 2010. godinu u iznosu od 5.000,00 dinara i naknadu štete zbog neiskorišćenog godišnjeg odmora za 2011. godine u iznosu od 25.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove postupka od 101.560,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 10.12.2012. godine do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 931/13 od 24.04.2013. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom i trećem izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, a neblagovremno dopunu revizije, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP (pogrešno se pozivajući na odredbu člana 404. ZPP).
Rešenjem R4 122/2024 od 25.04.2024. godine, Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio predlog tuženog da se Vrhovnom kasacionom sudu predloži odlučivanje po reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 931/13 od 24.04.2013. godine.
Vrhovni sud nalazi da je Apelacioni sud u Nišu pravilno ocenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji u skladu sa članom 395. ZPP, pa je ocenjujući dozvoljenost revizije, primenom člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), a u vezi člana člana 23. stav 3. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), koji reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.05.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju tužba radi naknade štete podneta je 20.06.2011. godine, a podneskom od 28.02.2012. godine je preinačena povećanjem zahteva. Pravnosnažna presuda doneta je 24.04.2013. godine. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 174.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe, predstavlja iznos ispod 40.000 evra
Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni sud našao da revizija tužioca nije dozvoljena, primenom odredbe člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 404. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
