Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 134/2025
22.01.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelica Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Časlav Anđelković, advokat iz ..., protiv tuženog „Daily Ekspess“ DOO Beograd, iz Beograda, čiji je punomoćnik Dušana Obrenčević, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 93/24 od 10.09.2024. godine, u sednici održanoj 22.01.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 93/24 od 10.09.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 93/24 od 10.09.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kruševcu P1 170/21 od 07.09.2023. godine u stavu prvom izreke kojim je utvrđena ništavost odredaba člana 8. stav 4. i stav 5. Ugovora o radu br. ...-...-.../.../... od 19.12.2017. godine, u sadržini koja je citirana i da je bez pravnog dejstva, što je tužena dužna da prizna i trpi. U preostalom je navedena prvostepena presuda ukinuta.

Protiv stava prvog izreke navedene presude Apelacionog suda u Kragujevcu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23-drugi zakon) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema članu 441. Zakona o parničnom postupku revizija je dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti predmeta spora.