Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... čiji je punomoćnik Vesna Stanimirović, advokat iz Beograda i VV iz ... čiji je punomoćnik Vladislav Kostić, advokat iz ... radi isplate, odlučujući o revizijama tuženih, izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2981/18 od 17.12.2018. godine, u sednici od 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

I NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tuženih, izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2981/18 od 17.12.2018. godine.

II ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2981/18 od 17.12.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P1. 687/17 od 16.08.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se tuženi obavežu da mu solidarno isplate naknadu troškova za ishranu u toku rada za period od septembra 2014. godine, zaključno sa avgustom 2015. godine u pojedinačnim iznosima navedenim izrekom sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se tuženi obavežu da mu solidarno naknade troškove za regres za korišćenje godišnjeg odmora za period od septembra 2014. godine, zaključo sa avgustom 2015. godine u pojedinačnim mesečnim iznosima sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove ishrane u toku rada za period od septembra 2014. godine zaključno sa avgustom 2015. godine u pojedinačnim mesečnim iznosima navedenim izrekom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom četvrtim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove regresa za godišnji odmor za period od septembra 2014. godine zaključno sa avgustom 2015. godine u pojedinačnim mesečnim iznosima navedenim izrekom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate, i da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 75.167,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom petim izreke odbijen je zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na parnične troškove od presuđenja do izvršnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2981/18 od 17.12.2018. godine, odbijene su žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tuženi su blagovremeno izjavili revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14) za odlučivanje o revizijama tuženih kao izuzetno dozvoljenim. Pobijana drugostepena presuda doneta je u skladu sa pravnim shvatanjem Vrhovnog kasacionog suda o postojanju solidarne obaveze tuženih da zaposlenima isplate naknadu troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora zaključno sa 31.08.2015. godine.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljenih revizija u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizije nisu dozvoljene.

Tužbom od 20.09.2017. godine, tužilac je tražio isplatu naknade troškova za topli obrok i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, ukupno 144.000,00 dinara.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S obzirom da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizije tuženih nisu dozvoljene.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić